Per Una Comunità Rinnovata, lista all'opposizione a Gorla Minore, va all'attacco dopo il consiglio comunale su due temi: Pgt e Piano diritto allo studio.
Ecco il comunicato.
Durante il Consiglio Comunale di Lunedì 26 Ottobre abbiamo voluto portare all’attenzione della cittadinanza due argomenti fondamentali per la nostra Comunità: Piano di Governo del Territorio (PGT) ed il Piano di diritto allo Studio.
Abbiamo chiesto di conoscere le tempistiche per la variante del PGT e di sapere se le proposte di cittadini e operatori del territorio - fatte a gennaio 2026 - fossero state esaminate. Si tratta dello strumento urbanistico che definirà il futuro del nostro paese, per questo motivo abbiamo chiesto ed ottenuto un maggiore coinvolgimento.
Sul Piano per il Diritto allo Studio, invece, abbiamo posto alcune domande riguardo alle scelte economiche adottate dall'Amministrazione. In particolare, abbiamo chiesto con quali risorse si sia deciso di sostenere l'ampliamento delle agevolazioni, estendendo i benefici alle famiglie con ISEE fino a 25.000 euro, una misura che comporta un incremento della spesa comunale pari a 64.000 euro. Abbiamo inoltre chiesto chiarimenti sul costo del servizio di post scuola, che nel 2025 ha comportato una spesa a carico del Comune di circa 6.000 euro per 9 alunni.
Crediamo che il compito di un amministratore pubblico non è sia semplicemente quello di adottare provvedimenti graditi ai destinatari, ma quello, ben più difficile, di individuare dove le risorse siano realmente indispensabili, valutando i bisogni della comunità nel suo complesso e garantendo l’equilibrio tra servizi, manutenzioni e investimenti.
La stessa maggioranza riconosce che le risorse disponibili sono limitate e che l’impegno necessario a sostenere questa scelta ha comportato tagli in altri settori.
Non si tratta di contrapporre il sostegno alle famiglie alla cura del territorio. Si tratta di comprendere con quali criteri siano state individuate le priorità e quali servizi siano destinati a sopportare il costo delle scelte effettuate.
È proprio qui che si pone una questione di programmazione: se la manutenzione del verde pubblico, subisce un contenimento della spesa per insufficienza di risorse correnti, è legittimo chiedersi quali valutazioni abbiano guidato la distribuzione delle disponibilità di bilancio e quanto tali conseguenze fossero state previste.
Un bilanciamento, che si sarebbe potuto ottenere, valutando di portare il massimale ISEE a 20 mila euro anziché a 25 mila euro, impegnando meno risorse del bilancio comunale che potevano essere investite in altri progetti per i cittadini e per il territorio.
Anche il percorso della nuova palestra fa sorgere domande rispetto alla capacità di programmazione.
Un investimento la cui urgenza era stata evidenziata già durante la campagna elettorale del 2024 e che, a distanza di due anni e mezzo, si trova ancora nella fase che precede la progettazione. Secondo quanto emerso dal consiglio comunale, il 2027 sarà dedicato proprio alla progettazione, mentre l’affidamento dei lavori è previsto soltanto per l’inizio del 2028.
È quindi ragionevole chiedere quali difficoltà abbiano determinato realmente questo calendario e quali passaggi concreti siano stati compiuti fino a oggi.
La qualità dell’amministrazione pubblica si misura anche nella capacità di prevedere i fabbisogni, stabilire priorità sostenibili e trasformare gli impegni in interventi concreti
Lista Civica Per una Comunità Rinnovata